Главная / Вытяжка / LEX Hubble G 600 Light vs ELICA OM AIR NATUREF75

LEX Hubble G 600 Light vs ELICA OM AIR NATUREF75

LEX Hubble G 600 Light
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Hubble G 600 Light и ELICA OM AIR NATUREF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Hubble G 600 Light
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.3
На 62.1 (5175%) лучше
vs
1.2
$
92
На -1748 (-95%) лучше
vs
1840
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -24.9 см (-33.2%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -82.2 см (-87.3%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
16 см
На -140.2 см (-89.8%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX Hubble G 600 Light ELICA OM AIR NATUREF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
30 см нет данных
Высота
16 см
На -140.2 см (-89.8%) лучше
156.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12 см
На -82.2 см (-87.3%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -24.9 см (-33.2%) лучше
74.9 см
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.3
На 62.1 (5175%) лучше
1.2
$
92
На -1748 (-95%) лучше
1840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения