Главная / Вытяжка / LEX Hubble G 600 Light vs Hansa OKC 641 SH

LEX Hubble G 600 Light vs Hansa OKC 641 SH

LEX Hubble G 600 Light
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Hubble G 600 Light и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Hubble G 600 Light
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -94.2 см (-88.7%) лучше
vs
106.2 см
Высота
16 см
На -124 см (-88.6%) лучше
vs
140 см
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Вес
6.5 кг
На -8.5 кг (-56.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.9
На 28.6 (45.2%) лучше
vs
63.3
Мощность мотора
160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX Hubble G 600 Light Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -8.5 кг (-56.7%) лучше
15 кг
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Высота
16 см
На -124 см (-88.6%) лучше
140 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12 см
На -94.2 см (-88.7%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.3 91.9
На 28.6 (45.2%) лучше
$
92 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения