Главная / Вытяжка / LEX Mika 500 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

LEX Mika 500 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

LEX Mika 500
73%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Mika 500 и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Mika 500
Соотношение цена-качество
60.8
На 53.9 (781.2%) лучше
vs
6.9
$
107
На -1066 (-90.9%) лучше
vs
1173
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -37.7 см (-43.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 180 м³/ч (30%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -23.2 см (-42.1%) лучше
vs
55.1 см
Высота
51.2 см
На -28.9 см (-36.1%) лучше
vs
80.1 см

Сравнение всех характеристик

LEX Mika 500 ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
50 см
Высота
80.1 см 51.2 см
На -28.9 см (-36.1%) лучше
Ширина
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
90 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см 31.9 см
На -23.2 см (-42.1%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -37.7 см (-43.2%) лучше
87.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.8
На 53.9 (781.2%) лучше
6.9
$
107
На -1066 (-90.9%) лучше
1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 780 м³/ч
На 180 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения