Главная / Вытяжка / LEX PARMA 600 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

LEX PARMA 600 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

LEX PARMA 600
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX PARMA 600 и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX PARMA 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.2
На 29.6 (1850%) лучше
vs
1.6
$
308
На -1719 (-84.8%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 10 м³/ч (1.6%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Высота
113 см
На -17 см (-13.1%) лучше
vs
130 см
Глубина
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 111 Вт (93.3%) лучше
vs
119 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -20 см (-30.3%) лучше
vs
66 см

Сравнение всех характеристик

LEX PARMA 600 Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг нет данных
Глубина
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Высота
113 см
На -17 см (-13.1%) лучше
130 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
66 см 46 см
На -20 см (-30.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.2
На 29.6 (1850%) лучше
1.6
$
308
На -1719 (-84.8%) лучше
2027
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
119 Вт 230 Вт
На 111 Вт (93.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 10 м³/ч (1.6%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения