Главная / Вытяжка / LEX RIO G 600 vs DEXP MSH350

LEX RIO G 600 vs DEXP MSH350

LEX RIO G 600
81%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO G 600 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO G 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
67 Вт
На -59.5 Вт (-47%) лучше
vs
126.5 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
33.6 см
На -14.4 см (-30%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 6.2 (8.9%) лучше
vs
69.3
$
44
На -40 (-47.6%) лучше
vs
84
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -56.2 см (-84.3%) лучше
vs
66.7 см
Высота
10.5 см
На -81.2 см (-88.5%) лучше
vs
91.7 см
Вес
5.5 кг
На -3.5 кг (-38.9%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

LEX RIO G 600 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 5.5 кг
На -3.5 кг (-38.9%) лучше
Глубина
33.6 см
На -14.4 см (-30%) лучше
48 см
Высота
91.7 см 10.5 см
На -81.2 см (-88.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66.7 см 10.5 см
На -56.2 см (-84.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Уровень шума
44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.3 75.5
На 6.2 (8.9%) лучше
$
84 44
На -40 (-47.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
67 Вт
На -59.5 Вт (-47%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения