Главная / Вытяжка / LEX RIO G 600 vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

LEX RIO G 600 vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

LEX RIO G 600
81%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 133.6 X
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO G 600 и Zigmund & ShtainK 133.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO G 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.3
На 54.1 (355.9%) лучше
vs
15.2
$
84
На -265 (-75.9%) лучше
vs
349
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -11.3 см (-14.5%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -7.9 см (-19%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
91.7 см
На -24.3 см (-20.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
33.6 см
На -7.9 см (-19%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 133.6 X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

LEX RIO G 600 Zigmund & ShtainK 133.6 X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
33.6 см
На -7.9 см (-19%) лучше
41.5 см
Высота
91.7 см
На -24.3 см (-20.9%) лучше
116 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -7.9 см (-19%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -11.3 см (-14.5%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.3
На 54.1 (355.9%) лучше
15.2
$
84
На -265 (-75.9%) лучше
349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
67 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения