Соотношение цена-качество |
60.1
На 28.3 (89%) лучше
vs
31.8
|
$ |
115
На -152 (-56.9%) лучше
vs
267
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 70 Вт (53.8%) лучше
vs
130 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
55.2 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
39.6 см
На -27.1 см (-40.6%) лучше
vs
66.7 см
|
Глубина встраивания |
28.15 см
На -5.45 см (-16.2%) лучше
vs
33.6 см
|
Высота |
43.6 см
На -48.1 см (-52.5%) лучше
vs
91.7 см
|
LEX RIO GS 600 | ELICA ELITE 35 GRIXA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | нет данных |
Глубина | |
33.6 см | нет данных |
Высота | |
91.7 см | 43.6 см
На -48.1 см (-52.5%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.7 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28.15 см
На -5.45 см (-16.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см | 39.6 см
На -27.1 см (-40.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 55.2 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1
На 28.3 (89%) лучше
|
31.8 |
$ | |
115
На -152 (-56.9%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт | 200 Вт
На 70 Вт (53.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|