Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
33.6 см
На -17.4 см (-34.1%) лучше
vs
51 см
|
Соотношение цена-качество |
73.1
На 13 (21.6%) лучше
vs
60.1
|
$ |
57
На -58 (-50.4%) лучше
vs
115
|
Мощность мотора |
156 Вт
На 26 Вт (20%) лучше
vs
130 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -53.5 см (-80.2%) лучше
vs
66.7 см
|
Ширина |
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
13.2 см
На -78.5 см (-85.6%) лучше
vs
91.7 см
|
LEX RIO GS 600 | ELICA KREA LUX GFA WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | нет данных |
Глубина | |
33.6 см
На -17.4 см (-34.1%) лучше
|
51 см |
Высота | |
91.7 см | 13.2 см
На -78.5 см (-85.6%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
|
41 см |
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см | 13.2 см
На -53.5 см (-80.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
|
73 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1 | 73.1
На 13 (21.6%) лучше
|
$ | |
115 | 57
На -58 (-50.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт | 156 Вт
На 26 Вт (20%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
|
310 м³/ч |