Главная / Вытяжка / LEX RIO GS 600 vs ELICA OM AIR NATUREF75

LEX RIO GS 600 vs ELICA OM AIR NATUREF75

LEX RIO GS 600
76%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO GS 600 и ELICA OM AIR NATUREF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO GS 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.1
На 58.9 (4908.3%) лучше
vs
1.2
$
115
На -1725 (-93.7%) лучше
vs
1840
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -16 дБ (-26.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -15.4 см (-20.6%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -27.5 см (-29.2%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.4 см (-20.6%) лучше
vs
74.9 см
Высота
91.7 см
На -64.5 см (-41.3%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 110 Вт (84.6%) лучше
vs
130 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX RIO GS 600 ELICA OM AIR NATUREF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
33.6 см нет данных
Высота
91.7 см
На -64.5 см (-41.3%) лучше
156.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.4 см (-20.6%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -27.5 см (-29.2%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -15.4 см (-20.6%) лучше
74.9 см
Уровень шума
44 дБ
На -16 дБ (-26.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.1
На 58.9 (4908.3%) лучше
1.2
$
115
На -1725 (-93.7%) лучше
1840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
132 Вт нет данных
Мощность мотора
130 Вт 240 Вт
На 110 Вт (84.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения