Соотношение цена-качество |
60.1
На 56.6 (1617.1%) лучше
vs
3.5
|
$ |
115
На -1325 (-92%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -31 дБ (-41.3%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
66.7 см
На -56.3 см (-45.8%) лучше
vs
123 см
|
Ширина |
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
91.7 см
На -56.3 см (-38%) лучше
vs
148 см
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
vs
130 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
vs
33.6 см
|
LEX RIO GS 600 | Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | нет данных |
Глубина | |
33.6 см | 25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
|
Высота | |
91.7 см
На -56.3 см (-38%) лучше
|
148 см |
Ширина | |
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см
На -56.3 см (-45.8%) лучше
|
123 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -31 дБ (-41.3%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1
На 56.6 (1617.1%) лучше
|
3.5 |
$ | |
115
На -1325 (-92%) лучше
|
1440 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт | 135 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
|
560 м³/ч |