Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 360 м³/ч (73.5%) лучше
vs
490 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -6 дБ (-12%) лучше
vs
50 дБ
|
Соотношение цена-качество |
70.3
На 10.2 (17%) лучше
vs
60.1
|
$ |
79
На -36 (-31.3%) лучше
vs
115
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 40 Вт (30.8%) лучше
vs
130 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -45.7 см (-68.5%) лучше
vs
66.7 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -8 см (-23.8%) лучше
vs
33.6 см
|
Ширина |
52.8 см
На -6.7 см (-11.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Глубина |
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Вес |
7.3 кг
На -1.7 кг (-18.9%) лучше
vs
9 кг
|
LEX RIO GS 600 | Korting KHI 6410 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 7.3 кг
На -1.7 кг (-18.9%) лучше
|
Глубина | |
33.6 см | 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
|
Высота | |
91.7 см | нет данных |
Ширина | |
59.5 см | 52.8 см
На -6.7 см (-11.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 25.6 см
На -8 см (-23.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см | 21 см
На -45.7 см (-68.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 49.5 см
На -10 см (-16.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -6 дБ (-12%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1 | 70.3
На 10.2 (17%) лучше
|
$ | |
115 | 79
На -36 (-31.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт | 170 Вт
На 40 Вт (30.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 360 м³/ч (73.5%) лучше
|
490 м³/ч |