Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 401 м³/ч (89.3%) лучше
vs
449 м³/ч
|
Мощность мотора |
130 Вт
На 20 Вт (18.2%) лучше
vs
110 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Соотношение цена-качество |
75
На 14.9 (24.8%) лучше
vs
60.1
|
$ |
60
На -55 (-47.8%) лучше
vs
115
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
vs
44 дБ
|
Ширина встраивания |
39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.6 см
На -52.1 см (-78.1%) лучше
vs
66.7 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
17.2 см
На -74.5 см (-81.2%) лучше
vs
91.7 см
|
Глубина |
30.5 см
На -3.1 см (-9.2%) лучше
vs
33.6 см
|
Вес |
4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
vs
9 кг
|
LEX RIO GS 600 | KRONA Kamilla slim 500 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
|
Глубина | |
33.6 см | 30.5 см
На -3.1 см (-9.2%) лучше
|
Высота | |
91.7 см | 17.2 см
На -74.5 см (-81.2%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см | 14.6 см
На -52.1 см (-78.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ | 38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1 | 75
На 14.9 (24.8%) лучше
|
$ | |
115 | 60
На -55 (-47.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт
На 20 Вт (18.2%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 401 м³/ч (89.3%) лучше
|
449 м³/ч |