Главная / Вытяжка / LEX RIO GS 600 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

LEX RIO GS 600 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

LEX RIO GS 600
76%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO GS 600 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO GS 600
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
33.6 см
На -9.4 см (-21.9%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 29.3 (48.8%) лучше
vs
60.1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.6 см
На -3.9 см (-6.6%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.2 см (-79.8%) лучше
vs
66.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Высота
17.6 см
На -74.1 см (-80.8%) лучше
vs
91.7 см
Вес
7.6 кг
На -1.4 кг (-15.6%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

LEX RIO GS 600 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 7.6 кг
На -1.4 кг (-15.6%) лучше
Глубина
33.6 см
На -9.4 см (-21.9%) лучше
43 см
Высота
91.7 см 17.6 см
На -74.1 см (-80.8%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
66.7 см 13.5 см
На -53.2 см (-79.8%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 55.6 см
На -3.9 см (-6.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
44 дБ 44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.1 89.4
На 29.3 (48.8%) лучше
$
115 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
132 Вт нет данных
Мощность мотора
130 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения