Соотношение цена-качество |
95.5
На 57.3 (150%) лучше
vs
38.2
|
Потребляемая мощность |
140 Вт
На -104 Вт (-42.6%) лучше
vs
244 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -6 см (-28.6%) лучше
vs
21 см
|
Высота |
15 см
На -10 см (-40%) лучше
vs
25 см
|
Вес |
5 кг
На -3.2 кг (-39%) лучше
vs
8.2 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 910 м³/ч (267.6%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -6.6 см (-19.1%) лучше
vs
34.6 см
|
Глубина |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
LEX SIMPLE 600 | Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -3.2 кг (-39%) лучше
|
8.2 кг |
Глубина | |
50 см | 30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -10 см (-40%) лучше
|
25 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.6 см | 28 см
На -6.6 см (-19.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -6 см (-28.6%) лучше
|
21 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.5
На 57.3 (150%) лучше
|
38.2 |
$ | |
нет данных | 260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт
На -104 Вт (-42.6%) лучше
|
244 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
|
Максимальная производительность | |
340 м³/ч | 1250 м³/ч
На 910 м³/ч (267.6%) лучше
|