Главная / Вытяжка / LEX TORINO 900 vs Oasis PO-60S (A)

LEX TORINO 900 vs Oasis PO-60S (A)

LEX TORINO 900
43%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TORINO 900 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TORINO 900
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
119 Вт
На 44 Вт (58.7%) лучше
vs
75 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Глубина
46 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.7
На 44.2 (166.8%) лучше
vs
26.5
$
54
На -254 (-82.5%) лучше
vs
308
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -53.8 см (-87.1%) лучше
vs
61.8 см
Глубина встраивания
36 см
На -10 см (-21.7%) лучше
vs
46 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8 см
На -100.8 см (-92.6%) лучше
vs
108.8 см
Вес
5 кг
На -16 кг (-76.2%) лучше
vs
21 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TORINO 900 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21 кг 5 кг
На -16 кг (-76.2%) лучше
Глубина
46 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
46.5 см
Высота
108.8 см 8 см
На -100.8 см (-92.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
46 см 36 см
На -10 см (-21.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
61.8 см 8 см
На -53.8 см (-87.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.5 70.7
На 44.2 (166.8%) лучше
$
308 54
На -254 (-82.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
119 Вт
На 44 Вт (58.7%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения