Главная / Вытяжка / LEX TOUCH 600 Light vs Beko CWB6410AR

LEX TOUCH 600 Light vs Beko CWB6410AR

LEX TOUCH 600 Light
58%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH 600 Light и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH 600 Light
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 590 м³/ч (128.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
106.5 см
На -6.5 см (-5.8%) лучше
vs
113 см
Глубина
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 53 (130.5%) лучше
vs
40.6
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Вес
11.4 кг
На -5.6 кг (-32.9%) лучше
vs
17 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH 600 Light Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17 кг 11.4 кг
На -5.6 кг (-32.9%) лучше
Глубина
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
50.2 см
Высота
106.5 см
На -6.5 см (-5.8%) лучше
113 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.4 см (-24.7%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 73.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.6 93.6
На 53 (130.5%) лучше
$
200 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 590 м³/ч (128.3%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения