Главная / Вытяжка / LEX TOUCH 600 Light vs Hansa OKC613RWH

LEX TOUCH 600 Light vs Hansa OKC613RWH

LEX TOUCH 600 Light
58%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH 600 Light и Hansa OKC613RWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH 600 Light
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.6
На 4.7 (13.1%) лучше
vs
35.9
$
200
На -16 (-7.4%) лучше
vs
216
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 647 м³/ч (160.5%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
vs
121 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC613RWH
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
Высота
104 см
На -2.5 см (-2.3%) лучше
vs
106.5 см
Вес
8 кг
На -9 кг (-52.9%) лучше
vs
17 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH 600 Light Hansa OKC613RWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17 кг 8 кг
На -9 кг (-52.9%) лучше
Глубина
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
50 см
Высота
106.5 см 104 см
На -2.5 см (-2.3%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
76 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.7 м
Уровень шума
50 дБ 46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.6
На 4.7 (13.1%) лучше
35.9
$
200
На -16 (-7.4%) лучше
216
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 647 м³/ч (160.5%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения