Главная / Вытяжка / LEX TOUCH ECO 600 vs Beko HNT61110X

LEX TOUCH ECO 600 vs Beko HNT61110X

LEX TOUCH ECO 600
73%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH ECO 600 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH ECO 600
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 389 м³/ч (133.7%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
228 Вт
На 103 Вт (82.4%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 9.8 (17.2%) лучше
vs
56.9
$
73
На -50 (-40.7%) лучше
vs
123
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -53.5 см (-78.6%) лучше
vs
68.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
vs
32.5 см
Высота
17.4 см
На -85.7 см (-83.1%) лучше
vs
103.1 см
Глубина
30.5 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32.5 см

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH ECO 600 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
32.5 см 30.5 см
На -2 см (-6.2%) лучше
Высота
103.1 см 17.4 см
На -85.7 см (-83.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.5 см 28 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.1 см 14.6 см
На -53.5 см (-78.6%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.9 66.7
На 9.8 (17.2%) лучше
$
123 73
На -50 (-40.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
228 Вт
На 103 Вт (82.4%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 389 м³/ч (133.7%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения