Главная / Вытяжка / LEX TOUCH ECO 600 vs LEX TORINO 600

LEX TOUCH ECO 600 vs LEX TORINO 600

LEX TOUCH ECO 600
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH ECO 600 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH ECO 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.9
На 24.5 (75.6%) лучше
vs
32.4
$
123
На -136 (-52.5%) лучше
vs
259
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
228 Вт
На 109 Вт (91.6%) лучше
vs
119 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
vs
46 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
vs
46 см
Вес
9 кг
На -7 кг (-43.7%) лучше
vs
16 кг
Преимущества LEX TORINO 600
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
55 см
На -13.1 см (-19.2%) лучше
vs
68.1 см
Высота
102 см
На -1.1 см (-1.1%) лучше
vs
103.1 см

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH ECO 600 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -7 кг (-43.7%) лучше
16 кг
Глубина
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
46 см
Высота
103.1 см 102 см
На -1.1 см (-1.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
68.1 см 55 см
На -13.1 см (-19.2%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.9
На 24.5 (75.6%) лучше
32.4
$
123
На -136 (-52.5%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
228 Вт
На 109 Вт (91.6%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения