Главная / Вытяжка / LEX TOUCH ECO 600 vs MBS TRINIA 160 GLASS

LEX TOUCH ECO 600 vs MBS TRINIA 160 GLASS

LEX TOUCH ECO 600
73%
Оценка DeviceList
vs
MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH ECO 600 и MBS TRINIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH ECO 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.9
На 21.2 (59.4%) лучше
vs
35.7
$
123
На -126 (-50.6%) лучше
vs
249
Мощность мотора
228 Вт
На 113 Вт (98.3%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
vs
46 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
vs
46 см
Вес
9 кг
На -1.9 кг (-17.4%) лучше
vs
10.9 кг
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
51.5 см
На -16.6 см (-24.4%) лучше
vs
68.1 см
Высота
99.5 см
На -3.6 см (-3.5%) лучше
vs
103.1 см

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH ECO 600 MBS TRINIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -1.9 кг (-17.4%) лучше
10.9 кг
Глубина
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
46 см
Высота
103.1 см 99.5 см
На -3.6 см (-3.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -13.5 см (-29.3%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
68.1 см 51.5 см
На -16.6 см (-24.4%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.9
На 21.2 (59.4%) лучше
35.7
$
123
На -126 (-50.6%) лучше
249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
228 Вт
На 113 Вт (98.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
Популярные сравнения