Мощность мотора |
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
96 см
|
Соотношение цена-качество |
45.1
На 14.6 (47.9%) лучше
vs
30.5
|
$ |
167
На -160 (-48.9%) лучше
vs
327
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
vs
940 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
73 см
На -20 см (-21.5%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
37.3 см
На -5.7 см (-13.3%) лучше
vs
43 см
|
Глубина |
37.3 см
На -5.7 см (-13.3%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
9.9 кг
На -12.1 кг (-55%) лучше
vs
22 кг
|
LEX TUBO 350 | Akpo WK-4 Balance eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
22 кг | 9.9 кг
На -12.1 кг (-55%) лучше
|
Глубина | |
43 см | 37.3 см
На -5.7 см (-13.3%) лучше
|
Высота | |
93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
|
96 см |
Ширина | |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43 см | 37.3 см
На -5.7 см (-13.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 73 см
На -20 см (-21.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.5 | 45.1
На 14.6 (47.9%) лучше
|
$ | |
327 | 167
На -160 (-48.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
940 м³/ч | 1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
|