Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

LEX TUBO 350 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Akpo WK-4 Cetias eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Мощность мотора
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Высота
93 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 14.4 (47.2%) лучше
vs
30.5
$
160
На -167 (-51.1%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
vs
940 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -15.5 см (-16.7%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Akpo WK-4 Cetias eco 50
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
43 см 35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
Высота
93 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
100.5 см
Ширина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43 см 35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 77.5 см
На -15.5 см (-16.7%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 44.9
На 14.4 (47.2%) лучше
$
327 160
На -167 (-51.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч 1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
Популярные сравнения