Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

LEX TUBO 350 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Мощность мотора
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -13.4 см (-27.7%) лучше
vs
48.4 см
Ширина
35 см
На -18 см (-34%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 30.4 (99.7%) лучше
vs
30.5
$
117
На -210 (-64.2%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
vs
940 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
27 см
На -66 см (-71%) лучше
vs
93 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Вес
6.8 кг
На -15.2 кг (-69.1%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 6.8 кг
На -15.2 кг (-69.1%) лучше
Глубина
43 см 29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
Высота
93 см 28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
Ширина
35 см
На -18 см (-34%) лучше
53 см
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см 27 см
На -66 см (-71%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -13.4 см (-27.7%) лучше
48.4 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 60.9
На 30.4 (99.7%) лучше
$
327 117
На -210 (-64.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
193 Вт
На 82 Вт (73.9%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч 1100 м³/ч
На 160 м³/ч (17%) лучше
Популярные сравнения