Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Electrolux EFV516K

LEX TUBO 350 vs Electrolux EFV516K

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516K
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Electrolux EFV516K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 430 м³/ч (84.3%) лучше
vs
510 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 53 Вт (37.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
43.4 см
Ширина
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
vs
59 см
Высота
93 см
На -27 см (-22.5%) лучше
vs
120 см
Глубина
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
43.4 см
Преимущества Electrolux EFV516K
Соотношение цена-качество
30.9
На 0.4 (1.3%) лучше
vs
30.5
$
293
На -34 (-10.4%) лучше
vs
327
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -11.1 см (-11.9%) лучше
vs
93 см
Вес
11.5 кг
На -10.5 кг (-47.7%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Electrolux EFV516K
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 11.5 кг
На -10.5 кг (-47.7%) лучше
Глубина
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
43.4 см
Высота
93 см
На -27 см (-22.5%) лучше
120 см
Ширина
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
59 см
Глубина встраивания
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
93 см 81.9 см
На -11.1 см (-11.9%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
59 см
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 30.9
На 0.4 (1.3%) лучше
$
327 293
На -34 (-10.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
193 Вт
На 53 Вт (37.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 430 м³/ч (84.3%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения