Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

LEX TUBO 350 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.5
На 18.4 (152.1%) лучше
vs
12.1
$
327
На -564 (-63.3%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 260 м³/ч (38.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см
Глубина встраивания
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
43.5 см
Ширина
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см
Глубина
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 77 Вт (39.9%) лучше
vs
193 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Высота
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
3 6
На 3 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
43.5 см
Высота
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
37 см
Глубина встраивания
43 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
37 см
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5
На 18.4 (152.1%) лучше
12.1
$
327
На -564 (-63.3%) лучше
891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
193 Вт 270 Вт
На 77 Вт (39.9%) лучше
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 260 м³/ч (38.2%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения