Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Faber VERSUS WH A80

LEX TUBO 350 vs Faber VERSUS WH A80

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Faber VERSUS WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.5
На 20.6 (208.1%) лучше
vs
9.9
$
327
На -526 (-61.7%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 360 м³/ч (62.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -44.8 см (-56.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -2.5 см (-5.5%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
35 см
На -44.8 см (-56.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
43 см
На -2.5 см (-5.5%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 37 Вт (19.2%) лучше
vs
193 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
86 см
На -7 см (-7.5%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
43 см
На -2.5 см (-5.5%) лучше
45.5 см
Высота
93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
115 см
Ширина
35 см
На -44.8 см (-56.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -2.5 см (-5.5%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
93 см 86 см
На -7 см (-7.5%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -44.8 см (-56.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5
На 20.6 (208.1%) лучше
9.9
$
327
На -526 (-61.7%) лучше
853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
193 Вт 230 Вт
На 37 Вт (19.2%) лучше
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 360 м³/ч (62.1%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения