Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Gorenje WHU629EWM

LEX TUBO 350 vs Gorenje WHU629EWM

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 691 м³/ч (277.5%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 128 Вт (196.9%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 66.2 (217%) лучше
vs
30.5
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -80.5 см (-86.6%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -9.4 см (-21.9%) лучше
vs
43 см
Высота
12.5 см
На -80.5 см (-86.6%) лучше
vs
93 см
Вес
5.1 кг
На -16.9 кг (-76.8%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 5.1 кг
На -16.9 кг (-76.8%) лучше
Глубина
43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
47.8 см
Высота
93 см 12.5 см
На -80.5 см (-86.6%) лучше
Ширина
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
43 см 33.6 см
На -9.4 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 12.5 см
На -80.5 см (-86.6%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
59.6 см
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 96.7
На 66.2 (217%) лучше
$
327 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
193 Вт
На 128 Вт (196.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 691 м³/ч (277.5%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения