Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Jetair SENTI SIF50

LEX TUBO 350 vs Jetair SENTI SIF50

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Jetair SENTI SIF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 650 м³/ч (224.1%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 113 Вт (141.3%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 47.1 (154.4%) лучше
vs
30.5
$
40
На -287 (-87.8%) лучше
vs
327
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -85.3 см (-91.7%) лучше
vs
93 см
Высота
7.7 см
На -85.3 см (-91.7%) лучше
vs
93 см
Вес
4 кг
На -18 кг (-81.8%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Jetair SENTI SIF50
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 4 кг
На -18 кг (-81.8%) лучше
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
93 см 7.7 см
На -85.3 см (-91.7%) лучше
Ширина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см 7.7 см
На -85.3 см (-91.7%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Уровень шума
62 дБ 42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 77.6
На 47.1 (154.4%) лучше
$
327 40
На -287 (-87.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
193 Вт
На 113 Вт (141.3%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 650 м³/ч (224.1%) лучше
290 м³/ч
Популярные сравнения