Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Korting KHC 66073 GN

LEX TUBO 350 vs Korting KHC 66073 GN

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Korting KHC 66073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 390 м³/ч (70.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 56 Вт (40.9%) лучше
vs
137 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 66.3 (217.4%) лучше
vs
30.5
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -12.6 см (-13.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
vs
43 см
Высота
80.4 см
На -12.6 см (-13.5%) лучше
vs
93 см
Глубина
35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Korting KHC 66073 GN
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
43 см 35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
Высота
93 см 80.4 см
На -12.6 см (-13.5%) лучше
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 80.4 см
На -12.6 см (-13.5%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 51 дБ
На -11 дБ (-17.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 96.8
На 66.3 (217.4%) лучше
$
327 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
193 Вт
На 56 Вт (40.9%) лучше
137 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 390 м³/ч (70.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения