Главная / Вытяжка / LEX TUBO 350 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

LEX TUBO 350 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO 350 и Kuppersberg INLINEA 52 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO 350
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 290 м³/ч (44.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 57 Вт (41.9%) лучше
vs
136 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
vs
52 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1
На 35.6 (116.7%) лучше
vs
30.5
$
109
На -218 (-66.7%) лучше
vs
327
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
Высота
26 см
На -67 см (-72%) лучше
vs
93 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
4.8 кг
На -17.2 кг (-78.2%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO 350 Kuppersberg INLINEA 52 C
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 4.8 кг
На -17.2 кг (-78.2%) лучше
Глубина
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Высота
93 см 26 см
На -67 см (-72%) лучше
Ширина
35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
52 см
Глубина встраивания
43 см 26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
45.5 см
Уровень шума
62 дБ 42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 66.1
На 35.6 (116.7%) лучше
$
327 109
На -218 (-66.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
193 Вт
На 57 Вт (41.9%) лучше
136 Вт
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 290 м³/ч (44.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения