Соотношение цена-качество |
36
На 32.5 (928.6%) лучше
vs
3.5
|
$ |
267
На -1173 (-81.5%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
56 дБ
На -19 дБ (-25.3%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
35 см
На -35 см (-50%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
90 см
На -33 см (-26.8%) лучше
vs
123 см
|
Ширина |
35 см
На -35 см (-50%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
118 см
На -30 см (-20.3%) лучше
vs
148 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
vs
39 см
|
Глубина |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
vs
39 см
|
LEX TUBO QUATTRO ISOLA | Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
20 кг | нет данных |
Глубина | |
39 см | 25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
|
Высота | |
118 см
На -30 см (-20.3%) лучше
|
148 см |
Ширина | |
35 см
На -35 см (-50%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см | 25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90 см
На -33 см (-26.8%) лучше
|
123 см |
Ширина встраивания | |
35 см
На -35 см (-50%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -19 дБ (-25.3%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36
На 32.5 (928.6%) лучше
|
3.5 |
$ | |
267
На -1173 (-81.5%) лучше
|
1440 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
194 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
|
135 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
|
560 м³/ч |