Главная / Вытяжка / LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Faber STILO DXSP A90

LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Faber STILO DXSP A90

LEX TUBO QUATTRO ISOLA
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO QUATTRO ISOLA и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 15.8 (78.2%) лучше
vs
20.2
$
267
На -37 (-12.2%) лучше
vs
304
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 70 м³/ч (9.6%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
vs
49 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -11 см (-12.2%) лучше
vs
90 см
Высота
106 см
На -12 см (-10.2%) лучше
vs
118 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO QUATTRO ISOLA Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20 кг нет данных
Глубина
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
49 см
Высота
118 см 106 см
На -12 см (-10.2%) лучше
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
90 см 79 см
На -11 см (-12.2%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 15.8 (78.2%) лучше
20.2
$
267
На -37 (-12.2%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 70 м³/ч (9.6%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения