Главная / Вытяжка / LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Korting KHP 6617 GB

LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Korting KHP 6617 GB

LEX TUBO QUATTRO ISOLA
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO QUATTRO ISOLA и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 19.3 (53.6%) лучше
vs
36
$
123
На -144 (-53.9%) лучше
vs
267
Мощность мотора
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -77 см (-85.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -10.8 см (-27.7%) лучше
vs
39 см
Высота
17.2 см
На -100.8 см (-85.4%) лучше
vs
118 см
Глубина
32 см
На -7 см (-17.9%) лучше
vs
39 см
Вес
6.52 кг
На -13.48 кг (-67.4%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO QUATTRO ISOLA Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20 кг 6.52 кг
На -13.48 кг (-67.4%) лучше
Глубина
39 см 32 см
На -7 см (-17.9%) лучше
Высота
118 см 17.2 см
На -100.8 см (-85.4%) лучше
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см 28.2 см
На -10.8 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 13 см
На -77 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36 55.3
На 19.3 (53.6%) лучше
$
267 123
На -144 (-53.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения