Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
vs
58.5 дБ
|
Ширина встраивания |
35 см
На -9.6 см (-21.5%) лучше
vs
44.6 см
|
Ширина |
35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
vs
52 см
|
Соотношение цена-качество |
89.1
На 53.1 (147.5%) лучше
vs
36
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -75.5 см (-83.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
24 см
На -15 см (-38.5%) лучше
vs
39 см
|
Высота |
15.5 см
На -102.5 см (-86.9%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
27 см
На -12 см (-30.8%) лучше
vs
39 см
|
Вес |
4.2 кг
На -15.8 кг (-79%) лучше
vs
20 кг
|
LEX TUBO QUATTRO ISOLA | LLOYD BIH520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
20 кг | 4.2 кг
На -15.8 кг (-79%) лучше
|
Глубина | |
39 см | 27 см
На -12 см (-30.8%) лучше
|
Высота | |
118 см | 15.5 см
На -102.5 см (-86.9%) лучше
|
Ширина | |
35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
|
52 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см | 24 см
На -15 см (-38.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 14.5 см
На -75.5 см (-83.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
35 см
На -9.6 см (-21.5%) лучше
|
44.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
|
58.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36 | 89.1
На 53.1 (147.5%) лучше
|
$ | |
267 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
194 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
|
480 м³/ч |