Главная / Вытяжка / LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Neff D95FHP1S0

LEX TUBO QUATTRO ISOLA vs Neff D95FHP1S0

LEX TUBO QUATTRO ISOLA
61%
Оценка DeviceList
vs
Neff D95FHP1S0
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TUBO QUATTRO ISOLA и Neff D95FHP1S0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 24.7 (218.6%) лучше
vs
11.3
$
267
На -532 (-66.6%) лучше
vs
799
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
90 см
На -6.9 см (-7.1%) лучше
vs
96.9 см
Ширина
35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
vs
89 см
Высота
118 см
На -11.9 см (-9.2%) лучше
vs
129.9 см
Преимущества Neff D95FHP1S0
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26.3 см
На -12.7 см (-32.6%) лучше
vs
39 см
Глубина
26.3 см
На -12.7 см (-32.6%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

LEX TUBO QUATTRO ISOLA Neff D95FHP1S0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20 кг нет данных
Глубина
39 см 26.3 см
На -12.7 см (-32.6%) лучше
Высота
118 см
На -11.9 см (-9.2%) лучше
129.9 см
Ширина
35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
89 см
Глубина встраивания
39 см 26.3 см
На -12.7 см (-32.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см
На -6.9 см (-7.1%) лучше
96.9 см
Ширина встраивания
35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 24.7 (218.6%) лучше
11.3
$
267
На -532 (-66.6%) лучше
799
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения