Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
68 см
На -4.5 см (-6.2%) лучше
vs
72.5 см
|
Высота |
89.5 см
На -20.5 см (-18.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
vs
8.7 кг
|
Соотношение цена-качество |
71
На 13.7 (23.9%) лучше
vs
57.3
|
$ |
73
На -50 (-40.7%) лучше
vs
123
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
|
Потребляемая мощность |
150 Вт
На -6 Вт (-3.8%) лучше
vs
156 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
LEX Vintage 600 | Elikor EP5421WW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
|
8.7 кг |
Глубина | |
49 см
На -1 см (-2%) лучше
|
50 см |
Высота | |
89.5 см
На -20.5 см (-18.6%) лучше
|
110 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | 30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68 см
На -4.5 см (-6.2%) лучше
|
72.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.3 | 71
На 13.7 (23.9%) лучше
|
$ | |
123 | 73
На -50 (-40.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
156 Вт | 150 Вт
На -6 Вт (-3.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт | 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
|
430 м³/ч |