Соотношение цена-качество |
57.3
На 44.6 (351.2%) лучше
vs
12.7
|
$ |
123
На -637 (-83.8%) лучше
vs
760
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
68 см
На -21 см (-23.6%) лучше
vs
89 см
|
Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
|
LEX Vintage 600 | Faber Cubia Plus EV8 X A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | нет данных |
Глубина | |
49 см | 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68 см
На -21 см (-23.6%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.3
На 44.6 (351.2%) лучше
|
12.7 |
$ | |
123
На -637 (-83.8%) лучше
|
760 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
156 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
|