Главная / Вытяжка / LEX Vintage 600 vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

LEX Vintage 600 vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

LEX Vintage 600
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Vintage 600 и Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Vintage 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.3
На 41.6 (265%) лучше
vs
15.7
$
123
На -390 (-76%) лучше
vs
513
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -30 см (-30.6%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
89.5 см
На -29.5 см (-24.8%) лучше
vs
119 см
Глубина
49 см
На -51 см (-51%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX Vintage 600 Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
49 см
На -51 см (-51%) лучше
100 см
Высота
89.5 см
На -29.5 см (-24.8%) лучше
119 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Глубина встраивания
49 см
На -51 см (-51%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -30 см (-30.6%) лучше
98 см
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.3
На 41.6 (265%) лучше
15.7
$
123
На -390 (-76%) лучше
513
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения