Главная / Вытяжка / LEX Vintage 600 vs Faber TRENDY WB A 90 CF

LEX Vintage 600 vs Faber TRENDY WB A 90 CF

LEX Vintage 600
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Vintage 600 и Faber TRENDY WB A 90 CF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Vintage 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.3
На 36.8 (179.5%) лучше
vs
20.5
$
123
На -290 (-70.2%) лучше
vs
413
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -17 см (-20%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
vs
100 Вт
Высота
85 см
На -4.5 см (-5%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

LEX Vintage 600 Faber TRENDY WB A 90 CF
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Высота
89.5 см 85 см
На -4.5 см (-5%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -17 см (-20%) лучше
85 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.3
На 36.8 (179.5%) лучше
20.5
$
123
На -290 (-70.2%) лучше
413
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
Популярные сравнения