Соотношение цена-качество |
57.3
На 35 (157%) лучше
vs
22.3
|
$ |
123
На -357 (-74.4%) лучше
vs
480
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
68 см
На -12.7 см (-15.7%) лучше
vs
80.7 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
89.5 см
На -20.5 см (-18.6%) лучше
vs
110 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
|
Глубина встраивания |
38.3 см
На -10.7 см (-21.8%) лучше
vs
49 см
|
Глубина |
38.3 см
На -10.7 см (-21.8%) лучше
vs
49 см
|
LEX Vintage 600 | Kuppersberg F 990 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | нет данных |
Глубина | |
49 см | 38.3 см
На -10.7 см (-21.8%) лучше
|
Высота | |
89.5 см
На -20.5 см (-18.6%) лучше
|
110 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | 38.3 см
На -10.7 см (-21.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68 см
На -12.7 см (-15.7%) лучше
|
80.7 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ | 42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.3
На 35 (157%) лучше
|
22.3 |
$ | |
123
На -357 (-74.4%) лучше
|
480 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
156 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|