LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.4 '' (22.9%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -0.2 Вт (-0.59999999999999%) лучше
vs
32.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -8.5 мм (-2.6%) лучше
vs
326 мм
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 3.2 % (10.4%) лучше
vs
30.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -9.3 $ (-4.5%) лучше
vs
204.9 $
|
|
Яркость |
|
280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -152.1 мм (-21.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -7.9 мм (-1.9%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -7.9 мм (-1.9%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -17.4 мм (-8.3%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -1.83 кг (-35.2%) лучше
vs
5.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -152.1 мм (-21.8%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -11.9 мм (-15.5%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -1.58 кг (-33.6%) лучше
vs
4.7 кг
|
