LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Dell P2418HT [2418-5128]
LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2418HT [2418-5128]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и Dell P2418HT [2418-5128] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
18.1 %
На 4.5 % (33.1%) лучше
vs
13.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
307 $
На -94.9 $ (-23.6%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
vs
235 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -3 мм (-5.6%) лучше
vs
54 мм
|
Преимущества Dell P2418HT [2418-5128]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538 мм
На -288 мм (-34.9%) лучше
vs
826 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
323 мм
На -138 мм (-29.9%) лучше
vs
461 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
413 мм
На -158 мм (-27.7%) лучше
vs
571 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.42 кг
На -0.18 кг (-2.4%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
538 мм
На -288 мм (-34.9%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -49 мм (-13.2%) лучше
vs
370 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -2.8 кг (-47.5%) лучше
vs
5.9 кг
|
