Главная / Монитор / LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs HP EliteDisplay E241i

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs HP EliteDisplay E241i

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E241i
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и HP EliteDisplay E241i и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
230 мм
На -40.62 мм (-15%) лучше
vs
270.62 мм
Преимущества HP EliteDisplay E241i
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9 %
На 68.8 % (380.1%) лучше
vs
18.1 %
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
556 мм
На -270 мм (-32.7%) лучше
vs
826 мм
Максимальная высота с подставкой
501.5 мм
На -69.5 мм (-12.2%) лучше
vs
571 мм
Вес с подставкой
6.58 кг
На -1.02 кг (-13.4%) лучше
vs
7.6 кг
Ширина без подставки
556 мм
На -270 мм (-32.7%) лучше
vs
826 мм
Высота без подставки
360.26 мм
На -9.74 мм (-2.6%) лучше
vs
370 мм
Вес без подставки
4.11 кг
На -1.79 кг (-30.3%) лучше
vs
5.9 кг
Видео
Видео обзоры HP EliteDisplay E241i

Сравнение всех характеристик

LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] HP EliteDisplay E241i
Потребляемая мощность при работе
42 Вт 40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
370 мм 360.26 мм
На -9.74 мм (-2.6%) лучше
Ширина без подставки
826 мм 556 мм
На -270 мм (-32.7%) лучше
Вес с подставкой
7.6 кг 6.58 кг
На -1.02 кг (-13.4%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм
На -40.62 мм (-15%) лучше
270.62 мм
Максимальная высота с подставкой
571 мм 501.5 мм
На -69.5 мм (-12.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461 мм нет данных
Ширина с подставкой
826 мм 556 мм
На -270 мм (-32.7%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50.5 мм
Вес без подставки
5.9 кг 4.11 кг
На -1.79 кг (-30.3%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
312 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1200
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
307 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.1 % 86.9 %
На 68.8 % (380.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения