Главная / Стиральная машина / LG F2J6HSFW vs Hoover AWMPD4 47LH31-07

LG F2J6HSFW vs Hoover AWMPD4 47LH31-07

LG F2J6HSFW
16%
Оценка DeviceList
vs
Hoover AWMPD4 47LH31-07
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG F2J6HSFW и Hoover AWMPD4 47LH31-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG F2J6HSFW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7 %
На 40.6 % (990.2%) лучше
vs
4.1 %
Вес
60 кг
На -4 кг (-6.2%) лучше
vs
64 кг
Преимущества Hoover AWMPD4 47LH31-07

Сравнение всех характеристик

LG F2J6HSFW Hoover AWMPD4 47LH31-07
Инверторный двигатель
Голосовой помощник
Приложение для управления
LG ThinQ нет данных
Управление со смартфона
NFC нет данных
Обработка паром
Бак для воды
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 24 ч
Отсрочка запуска
Уровень шума при отжиме
нет данных 77 дБ
Максимальная скорость отжима
нет данных 1400 об/мин
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
нет данных A
Класс отжима
нет данных A
Дисплей
Диапазон температур
0 - 95 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 51 дБ
Потребляемая энергия за цикл
нет данных 0.9 кВт
Загрузка белья для стирки и отжима
7 кг 7 кг
Прямой привод
Активатор
Вес
60 кг
На -4 кг (-6.2%) лучше
64 кг
Глубина
нет данных 40 см
Высота
нет данных 85 см
Ширина
нет данных 60 см
Цена на момент выхода
нет данных 495.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.7 %
На 40.6 % (990.2%) лучше
4.1 %
Популярные сравнения