Главная / Стиральная машина / LG F2V9GW9W vs Gorenje WT63110

LG F2V9GW9W vs Gorenje WT63110

LG F2V9GW9W
18%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WT63110
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG F2V9GW9W и Gorenje WT63110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG F2V9GW9W
Преимущества Gorenje WT63110
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.5 %
На 37.9 % (109.5%) лучше
vs
34.6 %
Вес
53 кг
На -7 кг (-11.7%) лучше
vs
60 кг

Сравнение всех характеристик

LG F2V9GW9W Gorenje WT63110
Голосовой помощник
Приложение для управления
LG ThinQ нет данных
Управление со смартфона
Wi-Fi нет данных
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
нет данных 1100 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 15
Выбор скорости отжима
Защита от детей
Класс энергопотребления
нет данных A
Класс отжима
нет данных C
Класс стирки
нет данных A
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 52 л
Диапазон температур
0 - 95 °C 30 - 90 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 61 дБ
Загрузка белья для стирки и отжима
8.5 кг нет данных
Прямой привод
Активатор
Глубина с учетом выступающих элементов
53 см нет данных
Вес
60 кг 53 кг
На -7 кг (-11.7%) лучше
Глубина
нет данных 60 см
Высота
нет данных 85 см
Ширина
нет данных 40 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.6 % 72.5 %
На 37.9 % (109.5%) лучше
Популярные сравнения