Главная / Стиральная машина / LG F2V9GW9W vs Zarget ZWM 68ST

LG F2V9GW9W vs Zarget ZWM 68ST

LG F2V9GW9W
18%
Оценка DeviceList
vs
Zarget ZWM 68ST
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG F2V9GW9W и Zarget ZWM 68ST и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG F2V9GW9W
Преимущества Zarget ZWM 68ST
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8 %
На 65.2 % (188.4%) лучше
vs
34.6 %
Вес
18 кг
На -42 кг (-70%) лучше
vs
60 кг

Сравнение всех характеристик

LG F2V9GW9W Zarget ZWM 68ST
Голосовой помощник
Приложение для управления
LG ThinQ нет данных
Управление со смартфона
Wi-Fi нет данных
Звуковой сигнал окончания стирки
Уровень шума при отжиме
нет данных 74 дБ
Максимальная скорость отжима
нет данных 1350 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 2
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
нет данных A
Класс отжима
нет данных D
Класс стирки
нет данных A
Дисплей
Диапазон температур
0 - 95 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 60 дБ
Загрузка белья для стирки и отжима
8.5 кг нет данных
Потребляемая энергия
нет данных 0.1
Загрузка белья для стирки
нет данных 6.8 кг
Прямой привод
Активатор
Глубина с учетом выступающих элементов
53 см нет данных
Вес
60 кг 18 кг
На -42 кг (-70%) лучше
Глубина
нет данных 40.5 см
Высота
нет данных 84.7 см
Ширина
нет данных 70 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.6 % 99.8 %
На 65.2 % (188.4%) лучше
Популярные сравнения