LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Philips 271E1CA00
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 271E1CA00
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Philips 271E1CA00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 11 '' (40.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -79 мкм (-25.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Philips 271E1CA00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 28.1 % (685.4%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -807.8 $ (-81.7%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -36.8 Вт (-52.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -286.2 мм (-31.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -34.3 мм (-6.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -134.3 мм (-22.5%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -32 мм (-13.6%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -4.79 кг (-52.1%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -286.2 мм (-31.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -27 мм (-6.9%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -48.5 мм (-53%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -3.89 кг (-50.5%) лучше
vs
7.7 кг
|
