LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Philips 328P6VUBREB00
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328P6VUBREB00
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Philips 328P6VUBREB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 6.5 '' (20.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
596.3 мм
На -60.7 мм (-9.2%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -35 мм (-13%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.2 кг
На -0.16 кг (-1.7%) лучше
vs
9.36 кг
|
|
Высота без подставки |
|
394 мм
На -44 мм (-10%) лучше
vs
438 мм
|
Преимущества Philips 328P6VUBREB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.1 %
На 2 % (48.8%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
827.8 $
На -160.8 $ (-16.3%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -51 мкм (-22%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
138 %
На 39 % (39.4%) лучше
vs
99 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.6 Вт
На -35.4 Вт (-50.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -155.2 мм (-17.3%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -19.3 мм (-3.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -155.2 мм (-17.3%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -28.5 мм (-31.1%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.4 кг
На -1.3 кг (-16.9%) лучше
vs
7.7 кг
|
