Главная / Холодильник / LIEBHERR CNef 4835 vs Samsung RB37J5240EFWT
LIEBHERR CNef 4835 vs Samsung RB37J5240EFWT
Мы сравнили характеристики LIEBHERR CNef 4835 и Samsung RB37J5240EFWT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LIEBHERR CNef 4835
Победитель в сравнении
|
Энергопотребление |
|
174 кВтч/год
На -140 кВтч/год (-44.6%) лучше
vs
314 кВтч/год
|
|
Мощность замораживания |
|
16 кг/сутки
На 4 кг/сутки (33.3%) лучше
vs
12 кг/сутки
|
|
Автономное сохранение холода |
|
24 ч
На 6 ч (33.3%) лучше
vs
18 ч
|
|
Мощность подключения |
|
190 Вт
На -115 Вт (-37.7%) лучше
vs
305 Вт
|
|
Мин. температура морозильный камеры / НТО |
|
-26 °C
На -2 °C (8.3%) лучше
vs
-24 °C
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
101 л
На 3 л (3.1%) лучше
vs
98 л
|
|
Нулевой зазор дверцы |
|
vs
|
|
Индикация отключения электропитания |
|
vs
|
|
Блокировка от детей |
|
vs
|
|
Глубина |
|
66.5 см
На -3.2 см (-4.6%) лучше
vs
69.7 см
|
Преимущества Samsung RB37J5240EFWT
|
Соотношение цена-качество |
|
34.6 %
На 16.8 % (94.4%) лучше
vs
17.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
562.6 $
На -549.2 $ (-49.4%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Зона свежести (нулевая камера) |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
38 дБ
|
|
Общий полезный объем |
|
367 л
На 6 л (1.7%) лучше
vs
361 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
269 л
На 9 л (3.5%) лучше
vs
260 л
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Ширина |
|
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
|
Вес |
|
72 кг
На -8.7 кг (-10.8%) лучше
vs
80.7 кг
|
