Главная / Вытяжка / LLOYD BIH 610 MW vs Beko HCA92640WH

LLOYD BIH 610 MW vs Beko HCA92640WH

LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LLOYD BIH 610 MW и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Победитель в сравнении
Уровень шума
58.5 дБ
На -10.5 дБ (-15.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
54.6 см
На -35 см (-39.1%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -59.5 см (-79.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -14.8 см (-37.7%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Высота
15.5 см
На -97.5 см (-86.3%) лучше
vs
113 см
Глубина
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см
Вес
5 кг
На -8 кг (-61.5%) лучше
vs
13 кг
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 19.5 (26.3%) лучше
vs
74.1
Максимальная производительность
577 м³/ч
На 7 м³/ч (1.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 60 Вт (40%) лучше
vs
150 Вт

Сравнение всех характеристик

LLOYD BIH 610 MW Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -8 кг (-61.5%) лучше
13 кг
Глубина
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
39.3 см
Высота
15.5 см
На -97.5 см (-86.3%) лучше
113 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -14.8 см (-37.7%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -59.5 см (-79.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
54.6 см
На -35 см (-39.1%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
1.6 м нет данных
Уровень шума
58.5 дБ
На -10.5 дБ (-15.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.1 93.6
На 19.5 (26.3%) лучше
$
71 нет данных
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 210 Вт
На 60 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 577 м³/ч
На 7 м³/ч (1.2%) лучше
Популярные сравнения